③浦和地判昭和５６年８月１９日（判時１０２３号９２頁） １．事案の概要 昭和４１年８月１０日、高校１年生のＸは、他校での練習中、鉄棒の両脚中抜き下りを実施する直前、鉄棒から手が離れマット上に頭部から落下し、頸髄損傷等の傷害を負った。

１．閑話休題 そもそも指導者の責任は、その指導者に「注意義務」があり、その「注意義務」を怠った場合に認められることになります。 指導者の注意義務の内容は、事案毎に個別具体的に設定されることになりますが、一般的なポイントを整理してみたいと思い…

②広島地判昭和５３年５月２３日（判時９１１号１４８頁） １．事案の概要 昭和４７年８月１８日、高校３年生のＸは、Ｙ教諭の出身大学で鉄棒の後方屈伸二回宙返り下りを練習を行い、ウレタンマット上に頭部から落下し、頸髄損傷等の傷害を負った。 裁判所は…

①山形地判昭和５２年３月３０日（判時８７３号８３頁） １．事案の概要 昭和４３年７月１日、高校１年生のＸは、部活動で、吊り輪の後方ニ回宙返り下りの練習を行い、床に敷かれたセーフティ・マット上に頭部から落下し、頚椎脱臼の傷害を負った。 裁判所は…

体操による事故について、私が確認することができた裁判例は次の１３件で、指導者の注意義務違反を肯定した事案が１２件、否定した事案が１件です（H30.1.17時点）。 いずれも、中高生が頭部又は首を強打し重い傷害が残った事案という点で共通します。 以後…

本ブログでは、体操経験のある弁護士が、事故が起きて裁判となった事案を通じて、体操指導者の注意義務について考えてみます。 体操は怪我の多いスポーツです。 もちろん、正しく練習すれば大きな怪我には至らない場合がほとんどですが、宙返りなど頭を下に…